БИОЛОГИЯ РАСТЕНИЙ
БИОЛОГИЯ ЖИВОТНЫХ
ПЕЧАТНАЯ ВЕРСИЯ
ЭЛЕКТРОННАЯ ВЕРСИЯ
 
КАК ПОДАТЬ РУКОПИСЬ
 
КАРТА САЙТА
НА ГЛАВНУЮ

 

 

 

 

doi: 10.15389/agrobiology.2023.6.1035rus

УДК 636.5:636.085

При выполнении исследований использовали оборудование ЦКП «Биоресурсы и биоинженерия сельскохозяйственных животных» ФГБНУ ФИЦ ВИЖ им. академика Л.К. Эрнста. Работа выполнена при поддержке Российского научного фонда, проект № 19-76-20012.

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСЕНСУСНЫХ ГЕНОТИПОВ ПО МИКРОСАТЕЛЛИТАМ У МУЗЕЙНЫХ КРАНИОЛОГИЧЕСКИХ ОБРАЗЦОВ КРУПНОГО РОГАТОГО СКОТА (Вos taurus)

А.С. АБДЕЛЬМАНОВА1 , В.В. ВОЛКОВА1, В.Р. ХАРЗИНОВА1,
М.С. ФОРНАРА1, Р.Ю. ЧИНАРОВ1, О.И. БОРОНЕЦКАЯ2,
В.И. ТРУХАЧЕВ2, G. BREM1, 3, Н.А. ЗИНОВЬЕВА1

Анализ ДНК древних и исторических образцов, в том числе экземпляров из музейных и краниологических коллекций, неоценим как способ получения генетической информации для реконструкции происхождения локальных пород животных. Принимая во внимание высокую степень деградации ДНК в большинстве таких образцов, исследования проводят, как правило, на митохондриальном геноме, поскольку он присутствует в сотнях или даже тысячах копий в одной клетке. Однако в некоторых случаях исследование митохондриальной ДНК (мтДНК) не позволяет в полной мере проследить демографическую историю видов и пород, особенно при вовлечении в скрещивания производителей, представляющих улучшающие породы. Информативным инструментом для анализа такого рода демографических событий служат микросателлиты, или короткие тандемные повторы (STR). Однако генотипирование микросателлитов при использовании ДНК, выделенной из музейных образцов, сопряжено с повышенным риском ошибок амплификации. Цель нашей работы — усовершенствование алгоритма определения консенсусных генотипов STR-маркеров для проб, содержащих сильно деградированную ДНК, и оценка его эффективности на музейных образцах костной ткани крупного рогатого скота. Материалом для исследования служили музейные экспонаты черепов крупного рогатого скота, датированные концом XIX—первой половиной XX века, хранящиеся в краниологической коллекции Музея животноводства им. Е.Ф. Лискуна (РГАУ — МСХА им. К.А. Тимирязева, г. Москва). Образцы генотипировали с помощью мультиплексной панели, включавшей 11 микросателлитных локусов, рекомендованных Международным обществом генетики животных (ISAG), по протоколам, принятым в ФГБНУ ФИЦ ВИЖ им. академика Л.К. Эрнста. Успешность амплификации для каждого локуса в образце оценивали на основании расчета индексов качества генотипирования (quality indices, QI). Наиболее часто встречающийся генотип кодировали как 1, а отличающиеся от него за счет выпадения аллелей (allelic drop-out, ADO) или ложных аллелей (false alleles, FA) генотипы — как 0. Далее рассчитывали долю генотипов со значением 1 по отношению к общему числу повторов. Пороговое значение для QI было установлено на уровне 0,75. В консенсусный генотип включали генотипы, показавшие частоту встречаемости выше порогового значения для каждого локуса. Тестирование алгоритма выполнено на 144 музейных образцах черно-пестрого, турано-монгольского, палево-пестрого и бурого крупного рогатого скота. Полный профиль (11 микросателлитных локусов) удалось получить для 60,42 % случаев. Качество генотипирования в большинстве локусов (9 из 11 исследованных) было выше 0,950, варьируя от 0,951±0,011 в локусе TGLA122 до 0,995±0,003 в локусе BM2113. По результативности наименее успешным оказалось генотипирование локусов TGLA53 и BM1818 (соответственно 74,86 % и 61,45 %). Выявлена положительная корреляция на уровне тенденции (r2 = 0,53; p = 0.09) между размером аллелей в локусе и долей ошибок генотипирования. Поскольку изучение аллелофонда популяций невозможно без получения корректных генотипов, предложенный нами алгоритм, обеспечивающий вероятность корректного генотипированияp < 0,001, может быть использован при работе с музейными и другими образцами, содержащими сильно деградированную ДНК.

Ключевые слова: микросателлиты, ошибки генотипирования, консенсусный генотип, крупный рогатый скот, музейные образцы.

 

 

DETERMINATION OF CONSENSUS GENOTYPES BY MICROSATELLITES FOR MUSEUM ACCESSIONS OF CATTLE (Вos taurus)

A.S. Abdelmanova1 , V.V. Volkova 1, V.R. Kharzinova1,
M.S. Fornara1, R.Yu. Chinarov1, O.I. Boronetskaya2,
V.I. Trukhachev2, G. Brem1, 3, N.A. Zinovieva1

DNA analysis of ancient and historical samples, including specimens stored in museum and craniological collections, is an invaluable source of genetic information for reconstructing the origin of local breeds of livestock. Given the high degree of DNA degradation in most of these samples, studies are usually conducted on the mitochondrial genome, since it is present in hundreds or even thousands of copies in a single cell. However, in some cases, the study of mitochondrial DNA (mtDNA) does not allow us to fully trace the demographic history of animal species and breeds, especially when crossbreeding is used in breeding work. An informative tool for analyzing these types of demographic events is the study of microsatellites, or short tandem repeats (STRs). However, in microsatellite genotyping for DNA extracted from museum specimens imposes an increased risk of amplification errors. The aim of our work was to improve the algorithm for determining consensus STR marker genotypes for samples containing highly degraded DNA and to evaluate the effectiveness of the algorithm suggested for cattle craniological museum samples. The material were museum exhibits of cattle skulls dated from the end of the 19th to the first half of the 20th century and stored in the craniological collection of the Liskun Museum of Animal Husbandry (RSAU — Timiryazev Moscow Agricultural Academy). For genotyping, a multiplex panel was used which included 11 microsatellite loci recommended by the International Society of Animal Genetics (ISAG), according to protocols adopted at the Ernst Federal Research Center for Animal Husbandry. The success of amplification for each locus in the sample was assessed by calculating genotyping quality indices (QI). The most frequently occurring genotypes were coded as 1, and the genotypes that differed from those coded as 1 due to allelic drop-out (ADO) or false alleles (FA) were defined as 0. Next, the proportion was calculated of genotypes with the value 1 to the total number of repetitions. The threshold value for QI was set at 0.75. The genotypes that showed a frequency of occurrence above the threshold value for each locus were included in the consensus genotype. The algorithm was tested on 144 museum samples of black-and-white, Turano-Mongolian, pale-and-white and brown cattle. A complete profile (11 microsatellite loci) was obtained for 60.42 % of accessions. The quality of genotyping at most loci (9 out of 11 loci examined) was above 0.950, ranging from 0.951±0.011 at the TGLA122 locus to 0.995±0.003 at the BM2113 locus. An assessment of genotyping efficiency showed that the TGLA53 and BM1818 loci had the lowest genotyping success (74.86 % and 61.45 %, respectively). A positive correlation at the trend level (r2 = 0.53, p = 0.09) between the size of alleles at the locus and the proportion of genotyping errors was revealed. Since studying the allele pool of populations is impossible without obtaining correct genotypes, our proposed algorithm, which ensures the probability of correct genotyping p < 0.001, can be used when working with museum and other samples containing highly degraded DNA.

Keywords: microsatellites, genotyping errors, consensus genotype, cattle, museum samples.

 

1ФГБНУ Федеральный исследовательский центр
животноводства — ВИЖ им. академика Л.К. Эрнста,

142132 Россия, Московская обл., г.о. Подольск, пос. Дубровицы, 60,
e-mail: bdelmanova@vij.ru ✉, oonlit_elf@mail.ru, eronika0784@mail.ru, argaretfornara@gmail.com, roman_chinarov@mail.ru, _zinovieva@mail.ru;
2ФГБОУ ВО РГАУ — МСХА им. К.А. Тимирязева,
127550 Россия, г. Москва, ул. Тимирязевская, 49,
e-mail: rector@rgau-msha.ru, iskun@rgau-msha.ru;
3Institut für Tierzucht und Genetik, University of Veterinary Medicine (VMU),
Veterinärplatz, A-1210, Vienna, Austria,
e-mail: ottfried.brem@agrobiogen.de

Поступила в редакцию
8 октября 2023 года

 

назад в начало

 


СОДЕРЖАНИЕ

 

Полный текст PDF

Полный текст HTML