УДК 636.1:636.061

ПОКАЗАТЕЛИ ПРОМЕРОВ В МАТОЧНЫХ СЕМЕЙСТВАХ ОРЛОВСКОЙ РЫСИСТОЙ ПОРОДЫ ЛОШАДЕЙ РАЗНЫХ КОННЫХ ЗАВОДОВ

М.А. МЫСИН1, С.А. КОЗЛОВ1, В.А. МЫСИНА2

Впервые выполняли оценку и сравнение по промерам маточные семейства орловской рысистой породы лошадей Московского, Хреновского, Чесменского и Алтайского конных заводов.

Ключевые слова: орловская рысистая порода лошадей, семейства, промеры.

 

Промеры роста, длины туловища, обхвата грудной клетки и пясти животного относятся к основным селекционным признакам орловской рысистой породы лошадей, характеризующим общую развитость экстерьера. Для стабильного фенотипического проявления племенное ядро породы должно иметь идеальные показатели промеров (1), в связи с чем требуется постоянное обследование качественного состояния структурных единиц породы, в частности маточных семейств (2-4).

Цель нашей работы — оценить маточные семейства орловской рысистой породы лошадей Московского, Хреновского, Чесменского и Алтайского конных заводов по промерам.

Методика. Племенной материал был собран в 2007 году на базе отдела селекции по орловской рысистой породе лошадей Всероссийского НИИ коневодства (Рязанская обл.). Объектом исследования служили маточные семейства четырех ведущих по орловской породе коневодческих заводов: Московского (5 семейств с общим поголовьем 224 матки), Хреновского (17 семейств, 476 маток), Чесменского (17 семейств, 284 матки) и Алтайского (13 семейств, 345 маток). В изучаемые женские структурные единицы вошли племенные кобылы 1940-2001 годов рождения (всего 1329 лошадей). Заводские семейства сначала оценили по промерам (высота в холке, косая длина туловища, обхват груди и обхват пясти) внутри конезаводов, на основании чего выявили лучшие и худшие структурные единицы для последующего сравнения между хозяйствами. Данные обрабатывали статистически с использованием общепринятых методов (5).

Результаты. По высоте в холке наибольшее развитие признака отмечали в семействе 787 Пики (164,5 см) Алтайского конезавода, которое по этому промеру достоверно (p < 0,001-0,05) превосходило семейство 185 Вольницы (163,1 см) Хреновского конезавода на 1,4 см, семейство 07680 Тарпанки (162,4 см) Московского конезавода на 2,1 см и семейство 229 Горлинки (161,5 см) Чесменского конезавода на 3,0 см. Худшим по высоте в холке оказалось семейство 07680 Тарпанки (156,3 см) Чесменского конезавода, которое по этому промеру достоверно (p < 0,001) уступало на 3,5 см семействам 221 Говорушки и 410 Калерии (по 159,8 см) Московского конезавода, которые были лучшими среди маточных семейств с наименьшим развитием рассматриваемого признака.

По косой длине туловища лучший показатель среди маточных семейств с наибольшим проявлением признака также зарегистрировали в семействе 787 Пики (176,5 см) Алтайского конезавода, которое достоверно (p < 0,001) превосходило семейство 07680 Тарпанки (166,7 см) Московского конезавода на 9,8 см, семейство 185 Вольницы (165,3 см) Хреновского конезавода на 11,2 см и семейство 973 Тещи (165,1 см) Чесменского конезавода на 11,4 см. Худшим по косой длине туловища было семейство 07680 Тарпанки (158,7 см) Чесменского конезавода, достоверно (p < 0,001) уступавшее на 5,0 см семейству 221 Говорушки (163,7 см) Московского конезавода, которое оказалось лучшим среди маточных семейств с наименьшим проявлением этого признака.

По обхвату груди лучший показатель отмечали у семейства 787 Пики (194,5 см) Алтайского конезавода, которое достоверно превосходило (p < 0,001) семейство 51 Барабинской Степи (189,8 см) Хреновского конезавода на 4,7 см, семейство 0456 Иронии (189,4 см) Чесменского конезавода на 5,1 см и семейство 07680 Тарпанки (187,2 см) Московского конезавода на 7,3 см. Худший показатель обхвата груди обнаружили на Чесменском конезаводе у семейства 973 Тещи (181,3 см).

По обхвату пясти выделялось семейство 787 Пики (20,8 см) Алтайского конезавода, которое по этому промеру достоверно (p < 0,05) превосходило семейство 51 Барабинской Степи (20,5 см) Хреновского конезавода на 0,3 см, семейства 0456 Иронии и 229 Горлинки (по 20,2 см) Чесменского конезавода на 0,6 см и семейство 0468 Кадетки (20,0 см) Московского конезавода на 0,8 см. Наименьший показатель выявили на Чесменском конезаводе у семейства 07680 Тарпанки (19,3 см).

Таким образом, лучшим маточным семейством по высоте в холке, косой длине туловища, обхвату груди и пясти стало семейство 787 Пики Алтайского конного завода, худшими по этим промерам — семейства 07680 Тарпанки и 973 Тещи Чесменского конного завода. Маточные семейства Московского и Хреновского конных заводов с наибольшим и наименьшим развитием по промерам заняли промежуточное положение по отношению к лучшим и худшим структурным единицам соответственно Алтайского и Чесменского конезаводов. Для повышения общей селекционной ценности маточных семейств Московского, Хреновского и в особенности Чесменского конных заводов по экстерьеру необходимо привлечь в эти хозяйства племенной материал Алтайского конезавода.

Л И Т Е Р А Т У Р А

1. Р о ж д е с т в е н с к а я  Г.А. Орловский рысак. М., 2003.
2. К а л и н к и н а  Г.В. Селекционная программа для орловской рысистой породы на 1999-2008 гг. Рязанская обл., ВНИИ коневодства, 2000.
3. Г о р и н  В.А. Исторические уроки зоотехнической школы А.Г. Орлова и В.И. Шишкина. Коневодство и конный спорт, 2004, 1: 6-10.
4. В и т т  В.О. Из истории русского коннозаводства. М., 1953.
5. М а л и н о в с к и й   Л.Г. Анализ статистических связей. М., 2002.

 

INDICES OF SURVEYS IN SPAWNING SCHOOLS OF ORLOV’S TROT-TER FROM DIFFERENT STUD-FARM

M.A. Mysin1, S.A. Kozlov1, V.A. Mysina2

For the first time the authors have made the estimation and the comparison on surveys of spawning schools of Orlov’s trotter from Moskovskii, Khrenovskii, Chesmenskii and Altaiskii stud-farms.

Key words: Orlov’s trotter, spawning schools, surveys.

 

1ФГОУ ВПО Московская государственная
академия ветеринарной медицины
и биотехнологии им. К.И. Скрябина,

109472 г. Москва, ул. Академика Скрябина, 23;
2Институт общей генетики им. Н.И. Вавилова РАН,
119991 г. Москва, ул. Губкина, 3,
e-mail: mysina@vigg.ru

Поступила в редакцию
1 июня 2009 года

 

 

 

 

 

 

Оформление электронного оттиска

назад в начало