УДК 633.14«324»:631.527

МЕТОД АНАЛИЗА СТРУКТУРЫ УРОЖАЯ ЗЕРНОВЫХ КОЛОСОВЫХ ПО З.А. МОРОЗОВОЙ И ЕГО ПРИМЕНЕНИЕ В СЕЛЕКЦИОННОЙ ПРАКТИКЕ(на примере сортов озимой ржи)

Е.А. ТОРОП, А.А. ТОРОП

На обширном селекционном материале озимой ржи апробировали метод структурного анализа, предложенный З.А. Морозовой. Показана связь между урожайностью и степенью сбалансированности органогенеза растений. Для повышения этих показателей у озимой ржи рекомендуется вести отбор на уменьшение интенсивности формообразования в I и увеличение — в III период онтогенеза.

Ключевые слова: урожайность, озимая рожь, метод анализа, органогенез.

 

Известно, что оценка структуры урожая позволяет установить закономерности его формирования в зависимости от генотипа и многообразия факторов внешней среды, поэтому элементы структуры урожая могут служить объектом не только анализа, но и синтеза новых сортов и технологий.

Растениеводы и селекционеры уделяют много внимания величине и структуре урожайности. Так, Л.А. Животков и З.А. Морозова утверждают (1), что в показателе «урожайность зерна в ц/га» аккумулируются все поведенческие реакции сортов на факторы выращивания. То же, вероятно, имел в виду М.С. Савитский (2), обсуждая роль комплекса условий окружающей среды, влияние которого, по его мнению, может быть учтено количественно через элементы структуры урожая, формирование которых до известной степени отражает состояние внешних факторов на соответствующих этапах роста и развития растений.

Значительный вклад в понимание особенностей формирования продуктивности и ее реализации вносят работы Ф.А. Дворянкина и его учеников (3-5). Ими предложен метод структурного анализа, наиболее полно изложенный в работе З.А. Морозовой (4). Он, в частности, позволяет судить о сбалансированности ростовых и формообразовательных процессов, что важно при создании сортов (поскольку необходимо добиваться не только повышения урожайности, но и оптимального соотношения между рабочими и потребляющими органами растения), а также при конструировании генотипов с соответствующим заданным соотношением (6). К сожалению, этот метод не нашел широкого применения в селекционной практике.

Мы попытались охарактеризовать предложенный метод, апробировав его на обширном селекционном материале озимой ржи.

 Методика. В работе использовали образцы озимой ржи конкурсного (КСИ), предварительного (ПСИ), где отдельными блоками изучали диплоиды и тетраплоиды, и экологического (ЭСИ) сортоиспытаний (оценивали инорайонные сорта). Наблюдения проводили в 1989-1998 годах на полях НИИ сельского хозяйства Центрально-Черноземной полосы им. В.В. Докучаева в Каменной Степи (Таловский р-н, Воронежская обл.). Указанным выше методом (4) оценивали структуру урожая по элементам продуктивности в зависимости от сорта, морфотипа, фазы онтогенеза растений (всего проанализировано 270 образцов). Для удобства применения метода были введены критерии (коэффициенты) несогласованности КI и КII (7). Первый представляет собой сумму максимальных отклонений по интенсивности, коэффициентам асимметрии (As) и эксцесса (Ex) между кривыми распределения значений числа цветков и зерен в колосе, а также массы зерновки, второй — сумму максимальных отклонений только по As и Ex.

Результаты. При оценке степени согласованности между морфогенезом и урожайностью сортов (табл. 1) выявили, что низкоурожайные сорта и их наборы характеризуются меньшей согласованностью процессов органогенеза, причем, как оказалось, критерий КII более согласован с величиной урожайности. В 80 % случаев у диплоидов и в 100 % — у тетраплоидов этой величине соответствовала степень сбалансированности процессов органогенеза, которую отражает показатель КII. Значение критерия КI не всегда (особенно у диплоидов) коррелировало с урожайностью растений, однако его использование позволило с достаточной степенью надежности разделить наборы изучавшихся сортов на лучшую и худшую половину.

1. Коэффициенты несогласованности I и КIII) процессов органогенеза у сортов ржи, различающихся по урожайности (Каменная Степь, Воронежская обл., 1992-1998 годы)

Год

Питомник

Лучшие сорта

Худшие сорта

лучшая половина

два наилучших

худшая половина

два наихудших

KI

KII

KI

KII

KI

KII

KI

KII

С о р т а   д и п л о и д н о й   р ж и

1992

 КСИ   

 0,940

 0,480

 0,400

 0,250

 1,470

 0,760

 1,450

0,500

1993

 КСИ   

 1,740

 0,760

 2,100

 0,900

 1,620

 1,120

 1,200

1,100

1994

 КСИ   

 0,730

 0,300

 0,570

 0,170

 0,600

 0,330

 1,530

1,080

1995

 КСИ   

 1,300

 0,700

 1,550

 1,450

 2,050

 1,120

 2,10

1,250

 ПСИ   

 2,080

 1,440

 1,700

 1,050

 2,620

 1,660

 1,600

0,850

 ЭСИ,
 блок I

 1,070

 0,590

 0,800

 0,600

 1,910

 1,250

 1,75

1,200

ЭСИ, блок II

 2,330

 1,380

 2,100

 0,750

 2,440

 1,390

 2,020

 0,920

 ЭСИ,
 блок III

 2,970

 1,750

 2,450

 1,350

 1,470

 0,900

 4,100

 2,650

1996

 КСИ   

 0,760

 0,500

 1,300

 0,95

 1,220

 0,820

 1,950

1,400

 ПСИ   

 2,500

 1,620

 1,700

 0,85

 1,560

 1,000

 0,950

0,550

1997

 КСИ   

 1,250

 0,750

 0,810

 0,320

 1,550

 0,650

 2,08

0,980

 ПСИ   

 2,250

 1,650

 1,300

 0,720

 1,700

 0,880

 1,700

0,980

1998

 КСИ   

 1,150

 0,650

 1,560

 0,72

 2,300

 1,700

 1,88

1,000

 ПСИ   

 1,600

 1,000

 1,190

 0,49

 1,150

 0,950

 1,000

0,540

С р е д н е е

1,620±
0,189

0,700±
0,133

1,400±
0,162

0,760±
0,102

1,690±
0,145

1,110±
0,116*

1,810±
0,203

1,070±
0,141

С о р т а   т е т р а п л о и д н о й   р ж и

1993

 КСИ   

 0,820

 0,620

 0,450

 0,250

 1,150

 0,700

 0,400

 0,300

1994

 КСИ   

 1,700

 1,280

 1,000

 0,700

 2,350

 1,450

 2,500

 1,500

1995

 КСИ   

 1,210

 0,640

 0,400

 0,300

 1,710

 0,930

 1,750

 0,900

 ПСИ   

 1,650

 0,930

 1,800

 0,950

 2,550

 1,500

 2,550

 1,500

1996

 КСИ   

 0,800

 0,550

 0,980

 0,580

 2,150

 1,650

 2,140

 1,590

1997

 КСИ   

 0,800

 0,300

 0,870

 0,230

 0,80

 0,600

 0,560

 0,53

1998

 КСИ   

 0,950

 0,600

 0,950

 0,600

 1,400

 0,950

 1,400

 0,950

С р е д н е е

1,130±
0,150

0,700±
0,119

0,920±
0,175

0,510±
0,101

1,730±
0,246

1,110±
0,158

1,610±
0,303

1,040±
0,193*

П р и м е ч а н и е. КСИ, ПСИ и ЭСИ — соответственно конкурсное, предварительное и экологическое сортоиспытание. Описание коэффициентов KI и KII см. в разделе «Методика».
* Различия существенны при Р ≥ 0,95.

Эти два показателя, как отмечалось, различаются тем, что КI учитывает, а  КII — не учитывает интенсивность органогенеза по фазам вегетации. Оказалось, что для морфотипов и сортов характерны индивидуальные особенности интенсивности морфогенеза в разные периоды роста и развития растений (табл. 2).

Общей закономерностью для всего изученного материала было постепенное затухание интенсивности формообразовательного процесса в онтогенезе (наибольшая интенсивность, как правило, приходится на I, наименьшая — на III период онтогенеза) (см. табл. 2). Исключение составили тетраплоидные формы, у которых наименьшую интенсивность формообразования регистрировали во II период, а в III наблюдали ее увеличение. Это согласуется с известным фактом плохой озерненности колоса и большей массы зерновки у тетраплоидов (8).

2. Интенсивность морфогенеза образцов озимой ржи в разные периоды онтогенеза (Каменная Степь, Воронежская обл., 1992-1998 годы)

Морфотип, сорт, группа
сортов, форма

Период онтогенеза

I

II

III

Диплоидный аналог

4,180

3,820

3,520

Тетраплоидный аналог

4,120

3,380

3,620

Набор диплоидных сортов

4,780±0,049

4,550±0,042

4,070±0,041

Набор тетраплоидных  сортов

5,180±0,066**

4,620±0,071

4,690±0,071**

Старый морфотип

4,490±0,082

4,400±0,080

4,060±0,078

Новый морфотип

4,970±0,061

4,610±0,049*

4,070±0,049

Инорайонные сорта старого морфотипа

5,150

4,450

3,850

Местные сорта старого морфотипа

4,660

4,520

4,050

Инорайонные сорта нового морфотипа

5,110±0,143

4,790±0,103

3,880±0,070

Местные сорта нового морфотипа

4,840±0,084

4,580±0,135

4,180±0,100*

Сорт:

 

 

 

МУП

3,850

3,950

3,680

Воронежская СХИ

3,900

4,000

3,950

Харьковская 55

3,850

4,050

3,950

Саратовская 5

4,000

4,00

3,350

Таловская 12

4,050

4,00

3,050

Норма высева, число зерен на 1 м2:

 

 

 

100

3,700

3,84

3,280

200

3,700

3,76

3,380

400 

3,900

3,850

3,140

600

3,710

3,670

3,010

800

3,590

3,440

3,00

1000

3,520

3,420

3,020

* и ** Различия существенны соответственно при Р ≥ 0,950 и Р ≥ 0,999.

Новый морфотип, представленный короткостебельными сортами, у которых этот признак контролируется геном Hl с широким спектром плейотропного действия, характеризуется значительно большей интенсивностью формообразования в I и II периоды онтогенеза, чем объясняется большее число цветков и зерен в колосе (9).

Инорайонные сорта из северной русской эколого-географической группы в условиях Каменной Степи имели многоцветковый, хорошо озерненный колос и мелкое (из-за недостаточной засухоустойчивости) зерно, что хорошо согласуется с особенностями интенсивности формообразования в соответствующие периоды роста и развития растений.

Представляют также интерес данные об изменении интенсивности органогенеза у сортов, созданных и районированных в Центрально-Черно-земной зоне в разные десятилетия прошлого века: сорт МУП был создан в 20-е, Воронежская СХИ — в 30-е, Харьковская 55 — в 50-е, Саратовская 5 и Таловская 12 — в 70-е годы. В зависимости от сроков селекции у этих сортов проявилась тенденция к увеличению интенсивности органогенеза в I и уменьшению — в III период онтогенеза.

Полученные результаты свидетельствуют о высокой информативности показателей интенсивности формообразования в разные периоды органогенеза и их тесной связи с количественными характеристиками элементов продуктивности, соответствующих этим периодам. Отсутствие отражения выявленной закономерности в величине коэффициента КI при оценке диплоидных сортов, вероятно, связано с неоднородностью анализируемого материала. У тетраплоидов, представленных сортами нового морфотипа, использование обоих коэффициентов позволяло надежно разделить изучаемый материал по продуктивности. Таким образом, для выделения лучших по продуктивности сортов при оценке однородного материала необходимо использовать оба критерия, неоднородного — критерий КII.

С увеличением густоты стеблестоя уменьшались число колосков (цветков) и зерен в колосе, а также (в большей степени) масса зерновки, что отражалось на показателях морфогенеза во все три периода онтогенеза (см. табл. 2).

К недостаткам современных сортов ржи, особенно диплоидных (см. табл. 2), относится низкая интенсивность органообразования в III период онтогенеза, то есть на этапе формирования зерновки, вследствие чего уменьшается ее размер. Поэтому для озимой ржи, несмотря на наиболее продолжительный среди зерновых колосовых период от цветения до созревания зерна, характерно самое мелкое зерно. Следовательно, важным резервом повышения урожайности озимой ржи представляется повышение крупнозерности. Это подтверждают и наши данные (табл. 3): чем больше показатель интенсивности формообразования в III период (ИIII) и чем сильнее кривая распределения отклоняется в сторону максимального значения массы зерновки (отрицательная асимметрия), тем выше урожайность.

Использовать этот резерв необходимо, в первую очередь, при селекции популяций нового морфотипа с более продолжительной вегетативной фазой, благодаря чему формируется крупный многоцветковый колос, потенциал которого не реализуется на последующих этапах из-за значительного числа недоразвитых колосков и цветков в колосе, а также более мелкого зерна (9, 10). Вероятно, требуется селекция форм с более ранним колошением, то есть уменьшением продолжительности вегетативной и увеличением — генеративной фазы развития. При этом снижение числа колосков и цветков в колосе может быть компенсировано лучшей озерненностью, а увеличение периода формирования и налива зерна позволит значительно повысить массу зерновки и, как следствие, продуктивность колоса.

Наибольшее влияние на урожайность оказывала густота продуктивного стеблестоя, особенно у тетраплоидной ржи. Значительную связь выявили между урожайностью растений диплоидной ржи и интенсивностью формообразования в III период, а также обоими коэффициентами несогласованности. Существенна также (особенно у тетраплоидов) связь урожайности с выполненностью зерновок (см. табл. 3). В то же время связь между урожайностью и коэффициентами несогласованности не такая тесная, как наблюдалось по годам. Для выяснения того, является ли сбалансированность органогенеза сортовым признаком, проанализировали величину коэффициентов несогласованности у наиболее изученных районированных сортов Саратовская 5, Таловская 15 и Таловская 29 (табл. 4) и выявили значительные изменения величины КI и особенно КII, из которого исключен показатель интенсивности по годам (последнее позволяет считать, что показатель интенсивности менее вариабелен).

Кроме того, полученные данные свидетельствуют о различиях между сортами. Так, для сорта Таловская 15 была характерна меньшая согласованность процессов органогенеза в течение онтогенеза, но ее бóльшая стабильность по годам, для сорта Таловская 29 и особенно Саратовская 5 — наоборот, бóльшая согласованность при ее значительной вариабельности. Вероятно, это связано с составом популяций: возможно, у сортов Таловская 29 и Саратовская 5 число экотипов ограничено (как и у большинства сортов, созданных в последние десятилетия при односторонней селекции) (11). Для таких форм характерен более индивидуальный тип воспроизводства популяции (12). Подобные популяции в неблагоприятных условиях


3. Коэффициенты корреляции между урожайностью и показателями формообразования у диплоидной и тетраплоидной озимой ржи (соответственно правая верхняя и левая нижняя части таблицы) (Каменная Степь, Воронежская обл., 1992-1998 годы)

Показатель

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

13

14

15

   1

     

0,24

0,10

-0,30

0,03

-0,34

0,45

0,46

-0,55*

-0,38

-0,49*

-0,58*

0,87*

0,42

0,19

   2

-0,18

      

-0,71*

0,74*

0,20

-0,18

-0,17

0,01

-0,29

-0,18

0,45

0,42

0,52*

-0,01

0,13

   3

0,11

-0,75*

      

-0,63*

-0,22

0,16

0,37

0,20

-0,14

-0,29

-0,63*

-0,61*

-0,08

0,23

-0,48

   4

0,04

-0,12

-0,50

      

0,18

0,01

-0,22

-0,10

-0,00

0,03

0,61*

0,68*

0,10

-0,10

-0,03

   5

0,34

0,68*

-0,46

-0,19

 

-0,68*

0,11

0,50*

-0,35

0,10

-0,11

0,02

-0,12

-0,06

-0,02

   6

-0,45

-0,58

-0,38

0,04

-0,93*

 

-0,52*

-0,77*

0,58*

0,33

0,51*

0,45

-0,16

-0,02

-0,14

   7

0,21

0,11

-0,21

0,19

0,08

-0,01

 

0,53*

-0,38

-0,36

-0,65*

-0,55*

0,38

0,25

0,02

   8

0,51

0,38

-0,19

-0,11

0,48

-0,47

0,80*

 

-0,83*

-0,59*

-0,79*

-0,71*

0,29

0,36

0,08

   9

-0,49

-0,09

0,11

-0,10

-0,24

-0,22

-0,94*

-0,92*

 

0,74*

0,65*

0,60*

-0,47

-0,51*

-0,00

  10

0,22

0,31

0,04

-0,23

-0,03

-0,13

-0,02

0,34

-0,10

 

0,61*

0,61*

-0,37

-0,19

-0,23

  11

0,83*

0,17

-0,23

0,28

-0,50

-0,46

-0,25

-0,49

0,49

0,15

 

0,96*

-0,18

0,32

-0,04

  12

-0,56

0,44

0,56

0,39

-0,31

0,28

-0,05

-0,20

0,26

0,37

0,87*

 

-0,27

-0,33

-0,06

  13

-0,98*

-0,32

0,28

-0,06

0,24

-0,34

0,13

0,41

-0,41

0,17

-0,86*

-0,65

 

0,51*

0,14

  14

0,75*

-0,36

0,02

0,58

0,06

-0,29

0,36

0,38

-0,52

0,03

-0,46

-0,32

0,69

 

-0,07

  15

0,29

-0,39

0,26

0,70*

-0,05

0,06

0,17

-0,16

-0,13

-0,69*

-0,23

-0,21

0,28

0,54

 

П р и м е ч а н и е. 1 — урожайность;  2, 3 и 4 — соответственно интенсивность формообразования, коэффициенты асимметрии и эксцесса в I период онтогенеза; 5, 6 и 7 — соответственно те же показатели во II период онтогенеза; 8, 9 и 10 — соответственно те же показатели в III период онтогенеза; 11 и 12 — соответственно КI и КII; 13 — густота стеблестоя; 14 — выполненность зерновок; 15 — сила роста зерновок.

* Уровень достоверности P ≥ 0,950.

 


4. Коэффициенты несогласованности (KI и KII) органогенеза у разных сортов озимой ржи (Каменная Степь, Воронежская обл.)

Год, питомник

Таловская 15

Таловская 29

Саратовская 5

KI

KII

KI

KII

KI

KII

1989, ИСИ

2,500

2,200

2,100

1,000

1990:
ИСИ
КСИ по пару
КСИ по непаровому предшественнику (гороху)

 

2,300
2,400

2,100

 

1,300
1,000

1,000

 


3,700

 


2,700

 

3,8
1,0

3,9

 

2,900
0,400

2,300

1991, ССИ

2,100

1,200

3,900

2,100

1992, КСИ

0,700

0,600

0,600

0,400

0,5

0,300

1993, КСИ

2,600

1,800

1,900

0,700

1,7

0,700

1994, КСИ

2,500

1,300

1,600

0,700

0,8

0,700

1995:
КСИ
ПСИ
ЭСИ

 

1,700
2,100
2,800

 

0,700
1,000
1,800

 


1,700

 


0,800

 

1,7

1,8

 

1,200

0,700

1996, КСИ

1,300

1,100

1,500

1,200

0,6

0,400

1997:
КСИ
ПСИ

 

2,700
2,000

 

1,600
1,100

 

1,700
2,100

 

0,900
1,200

 

1,3

 

0,700

1998, КСИ

1,400

0,600

2,500

1,4

2,5

1,200

Среднее

2,080±0,151

1,220±0,120

2,070±0,293

1,240±0,204

1,520±0,324

1,040±0,229

Cv,%

28,2

38,0

46,8

54,6

61,8

76,2

П р и м е ч а н и е. То же, что в таблице 1. ИСИ и ССИ — соответственно историческое и сравнительное сортоиспытание. Прочерк означает, что сорта в эти годы не изучали.

сильнее разрушаются и демонстрируют снижение продуктивности (в целом и по отдельных элементам). Показателем этого может служить величина Cv (13), которая у указанных сортов значительно выше, чем у сорта Таловская 15 (см. табл. 4). Такими неблагоприятными для отмеченных сортов были условия зимовки 1990 и 1991 годов; в эти же годы наблюдали многократное повышение коэффициентов КI и КII по сравнению с обычными значениями.

Итак, структурный анализ образцов озимой ржи по З.А. Морозовой позволил получить дополнительную информацию об особенностях ростовых и морфогенетических процессов. Сорта тетраплоидной ржи отличаются от сортов диплоидной и ее аналогов меньшей интенсивностью формообразования в I и особенно во II период органогенеза при ее увеличении в III. Сорта нового морфотипа характеризуются большей интенсивностью формообразования в I и во II периоды. Сорта с высокой и повышенной интенсивностью формообразования в соответствующий период, но с отрицательным эксцессом кривой распределения потенциально перспективны для улучшения. В отношении формообразовательных и ростовых особенностей в зависимости от эколого-географических условий происхождения и возделывания можно утверждать, что сорта северорусской экологической группы при выращивании в Центрально-Черно-земной зоне отличаются от сортов местной селекции высокой интенсивностью формообразования в I и значительно меньшей — в III период онтогенеза. В процессе селекции, как свидетельствуют данные ретроспективного анализа сортосмены в зоне, сначала происходило увеличение интенсивности формообразования в III период, затем наметилась тенденция к ее уменьшению. То есть серьезное внимание необходимо уделить повышению крупнозерности озимой ржи. Для удобства оценки методом структурного анализа при работе с большим числом сортов целесообразно использовать предлагаемые нами критерии (коэффициенты) несогласованности процессов органогенеза. Это позволяет выделить наиболее урожайные сорта и разделить наборы изучаемых сортов на лучшую и худшую часть. У высокоурожайных сортов процессы органогенеза в течение всех периодов онтогенеза более сбалансированы. Для улучшения сортов нового морфотипа по этому признаку в условиях Центрально-Черноземной зоны необходимо уменьшить интенсивность формообразовательного процесса в I и значительно повысить — в III период онтогенеза. Степень сбалансированности органогенеза — сортовой признак, обусловленный интенсивностью формообразования и составом биотипов в сортовой популяции. На интенсивность формообразования элементов продуктивности, кроме сортовых особенностей и почвенно-климатических условий, существенно влияет густота посева.

Л И Т Е Р А Т У Р А

1. Ж и в о т к о в  Л.А.,  М о р о з о в а  З.А. Методика выявления потенциальной продуктивности и адаптивности сортов озимой пшеницы по урожайности. Аграрная наука, 1994, 5: 23-24.
2. С а в и т с к и й  М.С. О структурной формуле урожайности. Вест. с.-х. науки, 1967, 4: 124-128.
3. М о р о з о в а  З.А.,  Д в о р я н к и н  Ф.А. Морфогенетический анализ динамики сортовых популяций культурных злаков. В сб.: Экологическая физиология и биоценология. М., 1979: 50-67.
4. М о р о з о в а  З.А. Морфогенетический анализ в селекции пшеницы (методолого-методическое пособие). М., 1983.
5. М о р о з о в а  З.А. Основные закономерности морфогенеза пшеницы и их значение для селекции. М., 1986.
6. К у м а к о в  В.А. Модель современного сорта и место физиологии в ее развитии. В кн.: Вопросы ботаники Юго-Востока (межвуз. науч. сб.), вып. 6. Саратов, 1988: 20-22.
7. Т о р о п  Е.А. Структура урожайности озимой ржи в связи с разработкой перспективной модели сорта для условий Центрально-Черноземной зоны. Канд. дис. Каменная степь, 2000.
8. Т о р о п  А.А. Биологическая характеристика тетраплоидных форм озимой ржи в сравнении с исходными диплоидами. Канд. дис. Харьков, 1969.
9. К о б ы л я н с к и й  В.Д. Рожь. Генетические основы селекции. М., 1982.
10. Д е д я е в  В.Г. Наследование и проявление гена Hl в аутотетраплоидных популяциях озимой ржи. Автореф. канд. дис. Минск, 1990.
11. А г е е в  М.Г. Популяционная изменчивость культурных растений и ее селекционное значение. Тр. по прикл. бот., ген. и сел., 1987, 100: 248-260.
12. С и н с к а я  Е.Н. Вид и его структурные части на различных уровнях органического мира. Бюл. ВИР, 1979, 91: 7-24.
13. Б е р л я н д - К о ж е в н и к о в  В.М. Возможности использования коэффициента вариации для анализа количественных признаков у растений. Тр. Ленингр. о-ва естествоиспытателей, 1975, 72(5): 34-45.

 

ANALYSIS OF CROP STRUCTURE FOR SPIKED GRAINS BY THE Z.A. MOROZOVA METHOD AND ITS USE IN SELECTION PRACTICE (by the example of winter rye varieties)

E.A. Torop, A.A. Torop

On the numerous selection materials in winter rye the authors approved the Z.A. Moro-zova method of structural analysis. The correlation between crop capacity and equilibrium organogenesis degree in plants was shown. For the raising these parameters in winter rye the authors recommend to select the forms with reduced intensity of form-building during I period of ontogenesis and with increased — during III period of ontogenesis.

Key words: cropping, power, winter rye, method of analysis, organogenesis.

 

ГНУ НИИ сельского хозяйства Центрально-Черноземной полосы им. В.В. Докучаева
Россельхозакадемии,
397463 Воронежская обл., Таловский р-н,
п/о Институт им. Докучаева, участок № 2,
e-mail: torop@vmail.ru

Поступила в редакцию
20 февраля 2006 года

 

Оформление электронного оттиска

назад в начало